你好,游客 登录 注册

背景:
阅读新闻

武当内家拳精要三 百兵之祖――武当剑 修身和修心的至宝!

[日期:2011-01-06] 来源:新浪  作者:张健柏 [字体: ]

  三:【秘传武当剑谱】就在你的身边!

   由于武当山的这次大事件,现在大家所能见到的道家武术如内家拳等,也失去了深厚的道家文化和道家思维模式的支撑,变成了跑江湖的手艺和表演的杂耍,练习者很少与“道”文化结合,与外家拳已没有实质性的区别了。武当内家拳从道门的不传之秘和核心的修炼身心的手段,到现在居然成为大众体操和老年人玩的游戏,不知道古人泉下有知,会如何想。

   这一本武林秘籍,背后有如此惊天动地的故事,饱含了这么多的鲜血和泪水。如果您今天有缘得到,会不会好好珍惜?

   这份秘籍的主要部分,就刊载于“今日学堂校本教材”的后面。不过很多人得到了这部书,却没有太在意吧?

   这份秘籍的出世,是因为当年有一个武当派姓王的俗家弟子,有缘得到了这份秘籍,后传到了河南温县赵堡,秘密地单传了几百年,一直不为人所知。在清朝末年,因为冷兵器和贴身肉搏已经不重要了,这才被后人贡献出来,民国时期公开于世。

   那么,这份秘籍中有【武当剑谱】吗?

   很遗憾,没有!

   实际上,如果有人告诉你“有”的话,也一定是骗子。

   因为,武当剑与武当内家拳一样,也是“无招”的。如果有人居然画出了“招式”和“套路”来给你看,怎么可能是真正的武当剑?实际上,我还真的见到了号称是秘传的【武当古剑谱】之类的东西,很历史的样子。但是我不相信是真的!

   为什么?如果你见过真正的武当剑法,即使是最初级的武当剑法,你马上就知道:真正的武当剑法,是绝对无法在纸上画出来的。一张纸,甚至是一张照片,一系列的照片,都无法表达出武当剑法的精妙之处,只有录像机才有可能记录下来。古人哪里有?

   而且,最奇特的是:即使你有录像在手,无人指点的话,你也模仿不了这种剑法。一般没有基本内家拳根基的人,根本做不出这种独特的姿势和动作来。不是怪,不是奇,而是太轻巧飘逸了,如行云流水。同时又杀机重重,剑气横生,变换莫测,具有强大的威慑力,让人对之而胆寒。古代哪里有可能用纸笔记录下来这种“剑谱”?

   不过,古人不留剑谱的原因,钢筋混凝土烟囱拆除,倒不是因为无法记录。而是因为不需要写剑谱,更不需要留剑谱!在【武当内家拳谱】中,已经自然留下了【剑谱】,有心人就会得到。只要有一定的基础后,师傅点拨一下,就可以掌握【武当剑】了。所以不需要留。真正的内家拳要领,拳就是剑,剑就是拳,如果分了拳剑刀枪,就落了形相,就不是真正的内家拳了。

   说到这里,细心的人可能会问一句:既然正宗的【武当剑】已经失传,我又在哪里看到的这种高妙的剑术呢?呵呵,大家忘了我不是有“高人指点”吗?连口信都可以告诉我,演练点内家剑法给我看看,教我些内家功夫,也是稀松平常之事。他还演练了我上面没有说的剑法呢。。。南怀瑾老先生当年到处找高人学武的时候,见过一些奇人隐士,其中他60年代写的一篇文章,记录了他见过的一些匪夷所思的剑法:挥手间以无形剑气就把远处的一颗老松树轻巧地砍断的剑法(就算是拿把斧头给你砍树,也没有这么利落吧?)这位高人也演给我看了类似的剑法,好像还更轻灵飘逸一些,让我目瞪口呆。他说我将来能学会。不过。。。我实在没有信心。。。好像觉得也没有必要学会这么高深的剑法似的。

   我们还是老老实实先学基本的武当剑法吧!

  四:武当派为什么要练剑?

   如果要强身健体,要“以武入道”,练练拳也就可以了,为什么要练剑?

   而且,如果要练器械,刀枪剑棍都可以,为什么独独要学剑?

   刀为百兵之王,用起来威风十足,霸气横生,而且很容易上手。简单训练一下就可以实用了。但是,这种霸气十足的器械,虽然有王者气象,但的确不是道家人所应该学的。它太“粗”了,“杀气”也太重了,不符合道家修行的心性原则。实际上,刀在历史上,基本上就成为军事和战阵的专用品。

   反之,剑走轻灵,倒是与道家追求的逍遥飘逸的境界比较接近。当然,这种剑法,就不是一般人能够掌握的了。我一直觉得:刀法比剑法容易学多了,剑法要学到能实用的层次,而不仅仅是跳“剑舞”玩,对于身体协调的要求很高,实在不易掌握。

   其实,这正好是武当派道家修行者选用剑来训练身心的用意:剑的确很难控制。但是如果一旦得心应手之后,使用任何其他兵器都很容易了。会剑法的人,拿起刀来玩就觉得非常简单。拿起一把枪来,也觉得就是剑的“加长版”而已。玩棍也不会觉得费劲了。

   故剑号为“百兵之祖”,亦称“百兵之君”。武当派道士学剑法,乃是一通百通之意。相反,如果仅仅是学刀法的,拿一把剑在手里会觉得很别扭,很不容易使顺。

阅读:
相关新闻       内家拳 
图片资讯      
本文评论   查看全部评论 (2)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
第 2 楼
* 匿名 发表于 2012-12-5 0:19:43
很奇吗
第 1 楼
* 匿名 发表于 2011-12-6 12:43:19
有道理